近日中国足协发文，拟定启动2022年中超赛事的主客场制。这貌似是一种恢复中国联赛正常秩序的进步之举，但其中却涉及各方利益，不得不揣测中国足协这样做的用意，急于调整赛制是否合理，时机是否成熟，这里体现了部分管理者的私心。

欧洲联赛以及大多数亚洲国家的顶级足球联赛早已恢复了主客场制。中国足坛把联赛恢复正常赛制当成一个短期目标，但这对中国足球管理者是一次特殊考验，就现在的中国足协来说，他们并无此能力。

目前的疫情到4月份之后也不会有大的改观，全国依然是严防严控，减少聚集，减少传播可能是普遍执行的策略。在本赛季CBA联赛上第二阶段本应该在诸暨进行，因突发疫情、赛区取消，CBA各队紧急北上长春。这也说明在全国各地，突发疫情会将所有安排打乱，中超的十多个城市会有很多的不确定性。

除了疫情的不可控之外，俱乐部启动主场需要向各级地方管理部门进行申报，无疑现在申报大型活动还多了防疫部门的监管，各种琐碎细节都要交给地方俱乐部沟通。前两年的赛会制，只是由足协协助一两个赛区申报，现在同一个工作，18家球队全要向主场所在地申请比赛许可，大大浪费了社会资源，对于现状下的中国足坛，为它让路是不值得做的，严峻的疫情下，更不会有人给中国足球开绿灯、搞特殊化。

如果俱乐部申请不下赛地那又怎么办？在周边城市选择主场则主场优势丧失。足协在下发的征询意见稿中，要求俱乐部要有备用主场，这一点更不现实。首先备用主场的租金需要预付，否则场地档期可能会发生冲突。另外，如果一个城市的主场因疫情无法使用，同城的另一块场地就可以比赛了吗？

有的俱乐部已经安排了双主场，中超新军梅州客家两个主场分别是在五华和梅县，这两个主场相距太近，如果遭遇防疫封禁，一个也跑不了。

还有在实际操作层面上，没有观众的比赛，主客场没有区别；有了观众，除了正常安检外还要有扫码检测，万名观众全部入场用时4个小时不足为奇。长时间聚集更容易引发病毒传播，而且会消耗大量的人力、物力。相对于门票收入，中超现在的惨淡景象估计收入寥寥。

不再有大牌外援，赛事沉闷，比赛质量下降，需要花费半天时间通勤、入场检查，现场看球是件多麻烦的事。

足协对以上的问题应该都有过考虑，因为这也是这两年集中办赛时他们遇到过的。现在急于重提主客场制，很大的可能性就是足协要甩锅。

以前的工作由中超公司进行安排，现在要改回旧赛制，那申报及办赛花费就可以摊派给各俱乐部，中超公司省钱、省心。目前各俱乐部多数遭受着经营危机，来往的住宿与通勤费可以压倒半数的球队，一年一个主场的租金也有几百万之巨。

比如梅州队要想打大连的客场，这个原来一年投入千万级的球队，折腾一个来回得散了架。每个俱乐部都要为主客场制多准备出几百万的机、酒预算。中国足协有给国足悬赏600万元打越南的赢球奖，为何不用它给经营困难的球队做补贴。

总之，主客场制叫得响亮，可能又是一次中国足球的超前行为，在比赛质量和观赏度下降的时候，不切实际地瞄准海外联赛。不管是支持还是反对主客场制的声音，他们都有着各自的考虑与目的，各有利弊，但足协是否是出于私心呢。或许现在的中国足球，只需要保守、低调地进行。