赛后记者应该会集体问李霄鹏的问题是：

让21岁的朱辰杰罚点球，是赛前就安排好的吗？

81分钟，场上年纪最小的国足球员朱辰杰站到了点球点前，他的出现甚至让对面的沙特门将都有些愕然。

而他罚中点球的冷静足够成为赛后媒体老师最好的题材：第一个为国足进球的00后。

国足最终在惨败给越南之后，1-1逼平了已经杀入世界杯的沙特。

当然你很难简单地定义这场球，沙特没有了非赢不可的欲望，国足踢出来的效果也对得住“这场够拼”的定义。

李霄鹏赛前说要保住脸面。

所以这个结局算保住了中国足球脸面了吗？

其实12强赛打到现在，你还关注国足什么东西呢？

这其实是一个很奇妙的话题，特别是在媒体老师的工作流程里。

你必须写一些东西，来给这场几乎没有太多意义的比赛赋予一些故事。

但有些令人失望的是，媒体里再三提到的，依然是“脸面、尊严、正名”等等的字眼。

更有甚者提出要当“搅局者”，这种说法在稍早前结束的日本对澳大利亚的比赛后，已经彻底成为了笑话。

沙特队不用踢这场球，也已经出线了，甚至小组排名都已经基本确定了，你还搅什么局呢？

随后随着越南队主场输给阿曼，国足在舆论端的苦大仇深形象，越发地清晰起来。

“高薪低能”确实成为了他们的原罪，但事已至此，你能寄希望能有质的提升吗？

足球偏偏是一种无法“立竿见影“的该死运动。

所以这场球你还看什么呢？你营造不出“沙场秋点兵，并书十二卷卷卷有爷名”这样的肃杀氛围。

这不是给国足的课题，是给所有我等足球狗的考题。

诸如“国足虐我千百遍”之类的。

我给自己找了个看这球的理由：能不能放松些踢球，别苦大仇深缩手缩脚。

李霄鹏还是有点“新意”的。

不管主动被动，他排了一个九场以来平均年龄最小的首发。

尽管仍然有高达28.1岁。

至于首发有多少个山东球员，李霄鹏身上有多少“山东”的印记，嗨，起码这些球员基本上都没有被欠薪嘛。

你可以强调这些人可能更能对抗更能跑，所谓更“拼”。

但我一向相信的道理是：在竞技体育世界里，只说精神面貌不说能力和科学规律都是耍流氓。

先说好的：在沙特其实有些漫不经心的攻击面前，国足上半场起码没乱，有弹性有退防。

张琳芃的数次一对一防守诠释了经验和鹤立鸡群的防守意识，张玉宁不惜体力地跑动和对抗诠释了什么是一个合格的现代中锋。

但在足球里你真的不能耍流氓。你没有任何攻击能力，射门比0-8，控球率25%，一直在被动防守，你不能指望这支球队是90年代或者2006年的意大利。

其实李霄鹏打的主意也不难理解，先拼消耗顶过上半场，反正可以换五个人嘛。

他差一点就成功啦。在持续被动挨打了45分钟、眼看着就要顶过去可以休息、体力处于极点的时候，人的心理变化是微妙的。

所以对手抓住了细节的错误进你球，也是合情合理的咯。

至于说那个丢球怪颜骏凌，我觉得会不会换一种喷法更有逼格：国足在角球防守里还是犯老毛病呀！

然后“啧啧”两声，“我早说了嘛。”

李霄鹏一定预想过半场落后该怎么进行“心理按摩”，提技战术属于废话了。

于是我半场落后之后我又给自己找了个继续看上去的理由：心理别崩，找点惊喜？

张玉宁53分钟的越位进球里，徐新小范围的拿球、廖力生的高位逼抢、高准翼的直传……是惊喜。

半场换戴伟浚、60分钟换高天意，是第二个惊喜，颜骏凌63分钟的神奇扑救，算第三个惊喜？

至于射门比来到0-17，角球比来到0-9，张琳芃和高准翼的体力开始不支精力开始涣散……不要在意这些细节。

既然你已经定了基调要强调精神面貌。

我安慰自己：这夜熬都熬了，看完它吧。

所以我还是收获了朱辰杰给的第四个惊喜。

国足再差，也是主队。

我更高兴的是赛前给自己的理由兑现了：这场球国足确实踢得比前八场放松了。

这就足够了，技战术分析留给媒体老师们吧，只说一个细节：

75分钟，李霄鹏果不其然换上于大宝——踢中锋。

这些历史其实大多人都可以信手拈来，就像“大宝天天见”一样朗朗上口。

但这个换人折射出的中国足球的尴尬同样清晰可见：在我们的计划中，中锋位置上除了张玉宁，其余位置是由归化球员来储备的。

但如今的归化一地鸡毛，让李霄鹏在这种时候只能换上于大宝去“重操旧业”。

有限时间里于大宝踢得不赖其实，归化球员也不是非要不可。

但这种隔三岔五推倒重来，太可怕。

朱辰杰可以是希望，但结束这种可怕，是我真正的期望。