北京时间3月27日，围绕着国足世预赛与沙特队的比赛中，中国男足队员于大宝在比赛中一次反击时，没有积极参与跑动，而是选择在进攻队友戴伟浚身后溜达散步的行为引起热议，不少球迷包括现场解说的主持人都在公开点名，认为于大宝应该跑一跑，但是于大宝选择了原地遛弯式的方式，没有给戴伟浚吸引包夹，更没有给戴伟浚拉扯开空档，而是看着戴伟浚被对手4人围抢断球。

比赛结束之后，于大宝被推上了风口浪尖，舆论中存在两种声音，一种认为于大宝在做保护性接应，这个观点是著名足球评论员董路提出来的，当然这是于大宝在没有积极参与进攻之后唯一能够给他作出辩解的借口，我们甚至找不到第二个借口和理由给于大宝这一次消极行为做辩解，不可否则董路确实能够第一时间给于大宝找到一个台阶下，也能过看出董路确实是个懂球的人才。

但前提是这种选择合理吗？其实足球场上本来就没有选择对与错之分，只有合理和不合理之分，只有普通选项和最佳选项之分，很显然董路嘴中于大宝的这个保护性接应是一个普通选项，但是不合理，因为在这个选项之余还有一种更合理的最佳选项，那就是积极前插或者拉边跑动，给戴伟浚的进攻撕扯开空档，起码帮助戴伟浚带走2名防守队员，如此一来戴伟浚就不会陷入包夹。

所以说于大宝在用一种传统的中国足球的踢球思路和方式在踢球，过去20年已经证明了这种方式是错误的，如今于大宝还在复制错误，最终得到的结果只是一个惨淡的结局。但是如果于大宝能够跟上戴伟浚更犀利的进攻方式，或许就能够收获更理想的结局，起码能够给沙特队后防线制造更大的威胁，国足也可以收获更多的尊重，可以为我们未来的反击带来更多的总结和经验。

而针对董路所说的保护性接应的这个言论，其实两位欧洲名帅卡罗和孔特拉已经率先驳斥了这个观点，认为于大宝成为了本次进攻的终结者，因为于大宝的错误选择，导致进攻终结。与此同时，C罗的葡萄牙国家队队友丰特也是接受了国内著名足球记者专访，谈到了于大宝这一次进攻方式的错误性。

丰特表示于大宝必须向前移动，在两后卫之间寻找空间。前方有巨大空间，他需要这样做，带开防守者。（若没有快速向前）在这个位置，他什么也做不了。他需要全速冲刺，带开防守者。很显然无论是世界最顶尖的教练员还是最优秀的运动员，都已经证实了董路的言论就是谬论，于大宝的保护性接应就是一个欺骗不懂球人的一个冠冕堂皇的代名词而已，不知道看到这些欧洲大牌教练和球员的反驳之后，董路还嘴硬吗？不装了？