如果你是那位被打掉手机的小男孩，看着眼前这位在世界足坛风头数一数二的克里斯蒂亚诺罗纳尔多，再联想当初自己内心对于球星的无限憧憬，你会作何感想？

一度被人们称赞精神属性的C罗，又惹上麻烦了。球队的失利，让他将自己的情绪并无保留地发泄在了路旁的一位小球迷身上，紧随而来的，就是受害者家属的质问，是媒体的包围，是球迷的责难，以及警方的调查。

作为一名公众人物，处理社交关系、自我形象经营，都是一门必须要去学习并且熟练掌握的课程，之所以要在公众面前严于律己，敬小慎微，一方面是对于自己职业生涯长期健康发展的规划，另一方面，也不得不考虑的经济因素的加持，有其是当一个人成名之后，各种代言，赞助，各方都会向你投来合作的橄榄枝，这样，你在大庭广众之下的一言一行，就很难再说是纯粹的个人行为，而是与各方利益都绑定在了一起，个人的鲁莽行事，可能还会给合作方带来损失。无论当时那对球迷母子可能对C罗说了什么，导致了球员的“盛怒”，毫无以为，C罗接下来的举动，都是严重的过界行为。

以C罗的秉性，暴怒，可能在足球圈并不是什么新鲜事，紧急公关，也并不是C罗人生中第一次需要面对的窘境。但为什么这次的风波又开始迅速走热，成为各方乐于炒作的话题呢？恐怕，我们还是得回到那个老生常谈的话题：梅罗之争。

谈到C罗，往往就要谈及梅西，这是避不开的，毕竟，“绝代双骄”这四个字，是过去十几年时间里足球界被提起最多次的名词，甚至早已火出了圈。两个人的争雄，从场上到场上，已经纷纷扰扰纠缠了太久，而前些日子对于梅西的抨击，又是为这段故事布下了一条新的线索。

欧冠连年被逆转，在主队巴黎被自家球迷狂嘘，梅西在之前的这段日子里并不好过，而这又开始让人们对足球“goat”的名号有了新的讨论。鉴于自家球员在场上的“萎靡”表现，梅西阵营选择了暂时收声，而C罗阵营则来势汹汹，大有反攻倒算的表示，从网上到现实，贬损之风盛行。直到最近的打人风波，舆论又开始了对于C罗的清算。

这种两方你来我往的回合制攻防，可能到梅罗退役的那天，也未必能终止。

作为“双娇”，既然足球场“强硬”的C罗，也有自负、易怒的一面，那么另一边的梅西是不是就“完美”呢？更不见得。先前梅西被群起攻之的名头，就是他所在的球队连续在欧冠淘汰赛遭到逆转，而作为队内球星，梅西在这些逆转的局面下，显得无所适从，甚至缺少存在感。

可能和打人比起来，在场上“隐身”不算什么过界的行为，但如果以胜负心去衡量，则这种表现是不是也可以称之为“犯罪”？毕竟，享有队内最响亮的名号，自然就要对失败负最大的责任。联想到当初梅西在巴萨更衣室亲眼见证惨案而无所表示的举止，你很难说这种行为足以达到历史最佳。

这就是“双娇”的问题：他们在场上场下都称不上“完美”，而往往又被球迷抬到了不可思议的高度。

作为球迷，也许我们常常会在想象中自己塑造一个领袖的形象：他最好有着过硬的荣誉，如果没有，也要坚持不懈地追求；在顺境，他不随波逐流，在逆境，也能顽强奋斗，身边是积极的氛围，不做出越过道德标准的行为，对一项运动能产生有利的推动，而对后辈能形成正向的引导。

如果以这个标准去衡量，那么不论足球圈，篮球圈，乃至各项运动，符合这个标准的，也是寥寥可数。“老虎”伍兹，曾经多么风头无两，然而场下风波不断，甚至被其反噬；环法之王阿姆斯特丹，遭遇禁药风波而晚节不保。如果以真正“偶像”的标准去审视那些运动员，那么往往那些名头最大的人物，都担不起“完美偶像”的称号，而这个大群体中的某些小人物，却又能散发出正向积极的魅力。他们不会有最多的人迷，也不会有最多的关注，更不会有最多的话题，但他们依然在默默坚持。

世上，本就没有完美的人，自然，不会存在“完美的偶像”。当“偶像”被包装出来的时候，他们往往是经过精心装饰的，而如果我们以平常心去审视这些运动员，你会发现他们其实也不过是肉体凡胎的普通人。当我们为了自己所追逐的明星而投入到舆论的争夺中去的时候，我们是否忽视了让运动员们扎根成长的这项运动本身？我们究竟是在关注一项运动，一项赛事，还是纯粹在追逐个人而已？

拥抱运动，享受竞技，理性追星，包装出来的“偶像”，是掺杂了利益的，而滤镜下的形象，并不代表真实。